YER GÖSTERME

Dikkat: Yer gösterme olay yeri incelemesinden farklıdır.

Yer gösterme kanunun ilk halinde keşfe ilişkin hükümlerle birlikte düzenlenmişti ancak sonradan 85.madde ayrıca düzenlendi.

Yer gösterme işleminin niteliği nedir ?

Yer göstermenin ifade alma işlemi olduğunu söyleyen görüş var ancak teknik

olarak ifade alma işlemi olduğunu söyleyemeyiz çünkü ;

ifade alma işlemi olsaydı;

Adli kolluk görevlileri tarafından yaptırılması durumunda kişinin daha sonra kabul

etmezse hükme esas alınması mümkün olmazdı

Şüphelinin bir defe ifadesi alınmış tekrar ifade alınacaksa ancak Cumhuriyet

savcısı tarafından ifade alınabilir ancak burada yer gösterme işleminin adli kolluk tarafından da yaptırılabileceği düzenlenmiştir.

Yer Göstermenin koruma tedbiri olduğunu söyleyenler olsa da bunu söylemek de

mümkün değildir.

Koruma tedbirlerinin uygulanmasında zor kullanma vardır, kişinin kabul etmesi

gerekmez Örneğin tutuklama kararı, arama kararı. Oysa yer gösterme işleminin kişiye zorla yaptırılması mümkün değildir. Kişinin öncelikle ifade vermeyi kabul edip ifade vermesi , ifadesinde bir yerden bahsetmiş olması ve sonrasında da susma hakkını kullanmayarak gönülü olarak beyanda bulunup yeri göstermesi gerekir.

Yer göstermenin ifade alma ile karışık bir tür keşif niteliğinde karışık bir kurum

olduğu söylenebilir.

Yer Gösterme işlemi için:

Bir yerden bahsedilmelidir

Kişi susma hakkını kullanmamış olmalıdır

Yer gösterme:

Sadece soruşturma evresinde

Cumhuriyet savcısı tarafından

Şüpheliye yaptırılabilen bir işlemdir.

Soruşturmayı geciktirmemek kaydıyla, müdafi de yer gösterme işlemi sırasında hazır bulunabilir  Böyle bir düzenleme olmasa da şüpheli yer gösterme işleminde müdafii yardımından yararlanmak istediğini belirtmiş ise müdafiinin beklenmesi zorunludur.

250 nci maddenin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar söz konusu olduğunda, adli kolluk amiri de yer gösterme işlemi yaptırmaya yetkilidir.

250 nci maddenin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar şuan mülga edilmiş, mülga edilmeden önceden de kanun koyucunun daha ağır gördüğü suçlarda adli kolluk amirinin yer göstermeye yetkili olduğu eleştiriliyordu.

Terörle Mücadele Kanunu geçici madde 14/6’da belirtilen suçlar bakımından yer göstermenin adli kolluk tarafından da yapılacağı düzenlenmiştir ancak bu düzenleme eleştiriye oldukça açıktır.

Daha ağır görülen suçlar bakımından neden Cumhuriyet savcısının tek yetkili olmayıp adli kolluk amirine de bu yetkinin verilmiş olduğunu, özellikle uygulamada 85/2’nin yorumlanması ile müdafii olmadan da bu işlemlerin yapılabileceği sonucuna varıldığını anlamak güçtür ve son derece tehlikeli bir düzenleme halini alabilir.